Thuisopdrachten als kandidaten ChatGPT of Claude gebruiken.
Kandidaten kunnen de meeste thuisopdrachten met AI doen, wat de regels ook zeggen. Bepaal dus wat je wilt weten: zeg dat AI wordt verwacht, maak van de opdracht echt werk, en vraag zowel om het gesprek met de AI als om het resultaat.
Wat bedrijven met thuisopdrachten doen nu kandidaten AI gebruiken
Er is nog geen gemeenschappelijke regel. Bedrijven die werven voor AI-werk zijn tegenovergestelde kanten op gegaan.
- AI verbieden Anthropic vraagt kandidaten thuisopdrachten te doen “without Claude unless we indicate otherwise”. anthropic.com, laatst bijgewerkt op 10 jul 2025
- AI verwachten Canva verwacht dat kandidaten voor engineering AI-tools zoals Copilot, Cursor en Claude gebruiken in technische interviews: “We want to see how well candidates collaborate with AI to solve problems.” canva.dev, 11 jun 2025
- Niets zeggen Veel instructies voor thuisopdrachten noemen AI helemaal niet, dus kandidaten moeten raden wat mag.
Moet je AI verbieden bij thuisopdrachten, of toestaan?
Vier manieren om met AI om te gaan bij een thuisopdracht, en wat elke manier over de kandidaat vertelt.
| Wat je leert | Het probleem | Klopt als | |
|---|---|---|---|
| AI verbieden | Hoe ze zonder AI werken, als ze de regel volgen. | Het is moeilijk te controleren. Eerlijke kandidaten doen het met de hand; anderen niet, en je weet niet wie wie is. | Het werk wordt zonder AI gedaan, of je test een vaardigheid waar AI niet aan mag komen. |
| Niets zeggen | Niet veel. Sommigen gebruiken AI en anderen niet, en je vergelijkt de twee. | Kandidaten raden de regel. De zorgvuldige raden “nee”. | Nooit. Zeg iets. |
| AI toestaan, alleen het resultaat verzamelen | Een afgerond stuk werk, dat AI er goed laat uitzien. | Je ziet niet wie het denkwerk deed, of dat ze merkten wanneer de AI het fout had. | Het resultaat is zelfs met AI moeilijk goed te krijgen. |
| AI verwachten, het gesprek verzamelen | Hoe ze de AI briefden, wat ze controleerden en wat ze veranderden. | Duurt langer om te lezen. Iemand moet het lezen en scoren. | Het werk wordt met AI gedaan. |
Kun je zien of een kandidaat ChatGPT gebruikte bij een thuisopdracht?
Niet betrouwbaar, en niet goed genoeg om iemand erom af te wijzen. OpenAI trok in juli 2023 zijn eigen AI-tekstclassifier terug “due to its low rate of accuracy” (OpenAI). Code en plannen zijn nog moeilijker te beoordelen dan lopende tekst.
In plaats van AI detecteren
Sta het toe, en vraag om het gesprek. Dan is de vraag niet of ze AI gebruikten, maar hoe: wat ze gaven, wat ze controleerden en wat ze veranderden.
In plaats van een thuisopdracht onder toezicht
Vraag in het interview naar één moment in het gesprek. Iemand anders het werk laten doen is moeilijk te verbergen als je vraagt waarom ze een getal vertrouwden bij beurt 12.
Een thuisopdracht ontwerpen als kandidaten AI gebruiken: zes stappen
- 1Zeg in de eerste regel wat de AI-regels zijn.“Gebruik elke AI-tool die je wilt. Dat verwachten we.” Of het tegenovergestelde. Hoe dan ook hoeft niemand te raden.
- 2Gebruik een echte opdracht, met echte bestanden.Een bug in een echte codebase, een budget met de cijfers van vorig jaar, 400 facturen en zes contracten. Een puzzel met een bekend antwoord lost AI zo op.
- 3Bouw één plek in waar AI vaak de fout ingaat.Een getal dat met een bron moet kloppen, een definitie die het antwoord verandert, een detail verstopt in een lang document. Daar zie je wie controleert.
- 4Houd het op één tot drie uur, met een deadline van dagen.Geen strikte timer. Zeg hoe lang het moet duren, en scoor niets wat langer werken beloont.
- 5Vraag om het AI-gesprek, en een korte notitie.Het gesprek met de AI, plus een paar regels over wat ze wel en niet controleerden. Zeg vooraf dat je het leest.
- 6Besteed het interview aan één moment.Kies een beurt in het gesprek en vraag ernaar. Over werk dat je niet zelf deed, is dat moeilijk te beantwoorden.
Wat kandidaten inleveren bij een thuisopdracht waarbij AI mag
In Lemonsignal doen kandidaten de opdracht in Claude Code, Codex, Claude Cowork of ChatGPT en wordt het gesprek voor je opgenomen, als sessie-replay met de belangrijke momenten gemarkeerd en zes vaardigheden gescoord.
Vragen over thuisopdrachten en AI
Moeten kandidaten ChatGPT of Claude mogen gebruiken bij een thuisopdracht?
Als ze AI in de functie gaan gebruiken, ja, en zeg dat in de opdracht. Een thuisopdracht die AI verbiedt is moeilijk te handhaven en test een manier van werken die ze niet gebruiken zodra ze zijn aangenomen. Vraag daarna om hun gesprek met de AI, zodat je ziet hoe ze werkten, niet alleen het resultaat.
Kun je zien of een kandidaat ChatGPT gebruikte bij een thuisopdracht?
Niet betrouwbaar uit het afgeronde werk. AI-tekstdetectors zijn niet nauwkeurig genoeg om een kandidaat op te beoordelen: OpenAI trok in juli 2023 zijn eigen AI-tekstclassifier terug vanwege de lage nauwkeurigheid. Het is makkelijker om AI toe te staan en om het gesprek te vragen.
Zijn thuisopdrachten nog nuttig nu AI bestaat?
Ja, als ze veranderen. Een thuisopdracht die AI alleen kan afmaken, laat weinig zien. Een die is gebouwd op echt werk, met AI als verwachting en het gesprek verzameld, laat zien hoe de kandidaat met AI werkt, en daar vraagt de functie nu om.
Hoe lang moet een thuisopdracht waarbij AI mag duren?
Eén tot drie uur werk, met een deadline van een paar dagen in plaats van een timer. AI maakt kandidaten sneller, dus een opdracht die eerder een dag kostte, kost nu misschien een paar uur.
Wat leveren kandidaten in bij een thuisopdracht waarbij AI mag?
Het werk, hun gesprek met de AI (de meeste AI-tools kunnen dat delen of exporteren), en een korte notitie over wat ze wel en niet controleerden. In Lemonsignal wordt het gesprek voor je opgenomen als sessie-replay.
Is een live interview beter dan een thuisopdracht als kandidaten AI gebruiken?
Geen van beide is beter; ze laten verschillende dingen zien. Live laat zien hoe iemand onder tijdsdruk werkt, terwijl het gebeurt. Een thuisopdracht laat zien hoe ze werken als niemand kijkt, aan een opdracht dichter bij de echte functie.