Домашние тестовые, когда кандидаты используют ChatGPT или Claude.
Большинство домашних заданий кандидаты могут выполнить с ИИ, что бы ни говорили правила. Поэтому решите, что вы хотите узнать: скажите, что ИИ ожидается, сделайте задание настоящей работой и просите разговор с ИИ вместе с результатом.
Что компании делают с домашними заданиями теперь, когда кандидаты используют ИИ
Общего правила пока нет. Компании, нанимающие для работы с ИИ, пошли в противоположных направлениях.
- Запретить ИИ Anthropic просит кандидатов выполнять домашние задания «without Claude unless we indicate otherwise». anthropic.com, обновлено 10 июля 2025 г.
- Ждать ИИ Canva ждёт, что кандидаты в разработку будут использовать на технических собеседованиях ИИ-инструменты вроде Copilot, Cursor и Claude: «We want to see how well candidates collaborate with AI to solve problems.» canva.dev, 11 июня 2025 г.
- Ничего не говорить Многие инструкции к домашним заданиям вообще не упоминают ИИ, и кандидатам приходится гадать, что разрешено.
Запрещать ИИ в домашних тестовых или разрешать?
Четыре способа обращаться с ИИ в домашнем задании и что каждый говорит о кандидате.
| Что вы узнаёте | Проблема | Подходит, когда | |
|---|---|---|---|
| Запретить ИИ | Как они работают без ИИ, если соблюдают правило. | Это трудно проверить. Честные кандидаты делают вручную, другие нет, и вы не отличите одних от других. | Работа делается без ИИ или вы проверяете навык, которого ИИ не должен касаться. |
| Ничего не говорить | Немного. Одни используют ИИ, другие нет, и вы сравниваете их между собой. | Кандидаты гадают о правиле. Осторожные решают, что нет. | Никогда. Скажите что-нибудь. |
| Разрешить ИИ, собирать только результат | Готовую работу, которая с ИИ выглядит хорошо. | Не видно, кто думал и заметил ли кандидат ошибку ИИ. | Результат трудно получить верным даже с ИИ. |
| Ждать ИИ, собирать разговор | Как ставили задачу ИИ, что проверяли и что меняли. | Читать дольше. Кто-то должен прочитать и оценить. | Работа делается с ИИ. |
Можно ли понять, использовал ли кандидат ChatGPT в домашнем задании?
Надёжно нет, и недостаточно надёжно, чтобы отказывать за это. OpenAI отозвала собственный классификатор текста от ИИ в июле 2023 г. «due to its low rate of accuracy» (OpenAI). Код и планы оценить ещё труднее, чем прозу.
Вместо обнаружения ИИ
Разрешите его и просите разговор. Тогда вопрос не в том, использовал ли кандидат ИИ, а как: что дал ему, что проверил и что изменил.
Вместо домашнего задания с прокторингом
Спросите об одном моменте разговора на собеседовании. То, что работу сделал кто-то другой, трудно скрыть, когда вы спрашиваете, почему кандидат поверил цифре на реплике 12.
Как составить домашнее тестовое, когда кандидаты используют ИИ: шесть шагов
- 1Укажите правила об ИИ в первой строке.«Используйте любой ИИ-инструмент. Мы этого ждём». Или наоборот. В любом случае никому не придётся гадать.
- 2Используйте настоящее задание с настоящими файлами.Баг в настоящей кодовой базе, бюджет с цифрами прошлого года, счета (400) и шесть контрактов. Головоломку с известным ответом ИИ просто решит.
- 3Заложите одно место, где ИИ обычно ошибается.Цифра, которая должна совпасть с источником, определение, меняющее ответ, деталь, спрятанная в длинном документе. Здесь видно, кто проверяет.
- 4Уложитесь в один-три часа, со сроком в несколько дней.Не жёсткий таймер. Скажите, сколько это должно занять, и не оценивайте то, что поощряет работать дольше.
- 5Просите разговор с ИИ и короткую заметку.Разговор с ИИ плюс несколько строк о том, что проверено, а что нет. Заранее скажите, что будете это читать.
- 6Посвятите собеседование одному моменту.Выберите реплику в разговоре и спросите о ней. За работу, которую вы не делали, ответить трудно.
Что кандидаты должны сдавать в домашнем задании с разрешённым ИИ
В Lemonsignal кандидаты выполняют задание в Claude Code, Codex, Claude Cowork или ChatGPT, а разговор записывается для вас в виде записи сессии с отмеченными важными моментами и оценкой шести навыков.
Вопросы о домашних тестовых и ИИ
Стоит ли разрешать кандидатам ChatGPT или Claude в домашнем тестовом?
Если на работе они будут использовать ИИ, да, и скажите об этом в брифе. Запрет ИИ в домашнем задании трудно соблюсти, и он проверяет способ работы, которым они после найма пользоваться не будут. Затем просите их разговор с ИИ, чтобы видеть, как они работали, а не только результат.
Можно ли понять, использовал ли кандидат ChatGPT в домашнем задании?
Надёжно по готовой работе нет. Детекторы текста от ИИ недостаточно точны, чтобы судить по ним о кандидате: OpenAI отозвала собственный классификатор текста от ИИ в июле 2023 г. из-за низкой точности. Проще разрешить ИИ и просить разговор.
Полезны ли домашние тестовые теперь, когда есть ИИ?
Да, если они изменятся. Домашнее задание, которое ИИ может закончить сам, показывает мало. Задание на основе настоящей работы, где ИИ ожидается, а разговор собирается, показывает, как кандидат работает с ИИ, а этого теперь и требует работа.
Сколько должно занимать домашнее задание с разрешённым ИИ?
От одного до трёх часов работы, со сроком в несколько дней, а не таймером. С ИИ кандидаты работают быстрее, поэтому задание, занимавшее день, теперь может занять пару часов.
Что кандидаты должны сдавать в домашнем задании с разрешённым ИИ?
Работу, разговор с ИИ (большинство ИИ-инструментов умеют им делиться или экспортировать его) и короткую заметку о том, что проверено, а что нет. В Lemonsignal разговор записывается для вас в виде записи сессии.
Собеседование вживую лучше домашнего задания, когда кандидаты используют ИИ?
Ни то ни другое не лучше, они показывают разное. Вживую видно, как человек работает в условиях нехватки времени, в момент работы. Домашнее задание показывает, как он работает, когда никто не смотрит, над задачей, более близкой к настоящей работе.