30 питань для співбесіди, щоб оцінити навички кандидата зі ШІ.

Наскільки добре вони працюють із самим ШІ. Однаково для кожної ролі.

✓На що зважати ✕Чого остерігатися

1. 1

   Коли ШІ востаннє помилився у вашій роботі? Як ви це помітили?

   ✓Конкретний момент і перевірка, яка це спіймала.

   ✕«Зазвичай він правий».

2. 2

   Покажіть екран і промпт, яким ви користувалися цього тижня. Чому ви написали його так?

   ✓Контекст, обмеження, приклад і критерій готовності.

   ✕Один рядок і надія.

3. 3

   Коли ви вирішуєте не користуватися ШІ?

   ✓Чіткі межі: чутливі дані, важливі рішення, те, що швидше вручну.

   ✕«Ніколи» або «завжди».

4. 4

   Що ви перевіряєте, перш ніж робота, зроблена ШІ, піде комусь іншому?

   ✓Конкретні перевірки: джерела, запущені тести, вибіркова перевірка чисел.

   ✕«Я її перечитую».

5. 5

   Якими ШІ-інструментами ви користуєтеся для яких завдань і чому?

   ✓Чат, агенти й ШІ всередині інших інструментів, із причиною для кожного.

   ✕Один інструмент на все, без причини.

6. 6

   Розкажіть про завдання, яке ви розбили на кроки для ШІ, а не попросили за один раз.

   ✓Ділить роботу й перевіряє кожен крок, перш ніж іти далі.

   ✕Усе в одному величезному промпті.

7. 7

   Як має виглядати відповідь ШІ, щоб ви їй довіряли?

   ✓Її можна перевірити, і вона збігається з тим, що вони вже знають.

   ✕Довіряє, коли звучить упевнено.

8. 8

   Що ви створили для повторного використання: шаблони, власні інструкції, робочий процес, агента?

   ✓Щось, що щотижня заощаджує час.

   ✕Щоразу починає з нуля.

9. 9

   Що ви намагалися зробити зі ШІ, але не вийшло? Що ви зробили натомість?

   ✓Чесно про межі, і змінив підхід.

   ✕Не можуть назвати жодного.

10. 10

    Як змінилася ваша робота за останній рік через ШІ?

    ✓Більше часу на рішення, менше на перші чернетки.

    ✕«Я просто швидший».

Чи можуть вони відрізнити справжнє виправлення від такого, що лише виглядає правильним?

✓На що зважати ✕Чого остерігатися

1. 11

   Виправлення від ШІ робить падаючий тест зеленим. Що ви перевіряєте перед злиттям?

   ✓Чи виправлено причину, чи лише приховано симптом. Крайні випадки. Читає весь диф.

   ✕«Тест проходить, отже виправлено».

2. 12

   Як ви рецензуєте pull request на 400 рядків, написаний ШІ?

   ✓Рецензує як чужий код, просить розбити, запускає.

   ✕Проглядає й схвалює.

3. 13

   Коли ви дозволяєте агенту працювати самостійно, а коли йдете крок за кроком?

   ✓Залежить від ризику й того, чи можна це скасувати. Тести як запобіжник.

   ✕Завжди дозволяє або ніколи.

4. 14

   Як ви даєте агенту контекст кодової бази, якої він не бачив?

   ✓Вказує на файли, конвенції й приклади. Веде файл інструкцій проєкту.

   ✕«Він сам розбереться».

5. 15

   Розкажіть про баг від ШІ, який ви спіймали пізно. Що спіймало б його раніше?

   ✓Називає прогалину й те, що змінив потім.

   ✕Не може згадати жодного.

Чи можуть вони ухвалити рішення, якого ШІ за них не ухвалить?

✓На що зважати ✕Чого остерігатися

1. 16

   У вас є інтерв’ю з користувачами (15). Як ви виділяєте теми за допомогою ШІ і як знаєте, що це правильно?

   ✓Читає частину сам, простежує кожну тему до цитат, стежить за рідкісними, але важливими сигналами.

   ✕Використовує підсумок як є.

2. 17

   ШІ дає вам дорожню карту, що задовольняє всіх стейкхолдерів. Що з нею не так?

   ✓У ній немає компромісів. План, що нікому не каже «ні», не є планом.

   ✕«Нічого, виглядає добре».

3. 18

   Які частини специфікації ви дозволяєте писати ШІ, а які пишете самі?

   ✓Проблему й причину пише сам. ШІ для структури й крайніх випадків.

   ✕Дозволяє ШІ писати все.

4. 19

   Як би ви перевірили ідею зі ШІ, перш ніж розробка щось збудує?

   ✓Швидкий прототип чи макет перед користувачами.

   ✕Чекає на розробку.

5. 20

   Стейкхолдер надсилає вам аналіз від ШІ, що підтримує його функцію. Що ви робите?

   ✓Перевіряє вхідні дані й метод, а вже потім висновок.

   ✕Судить за тим, хто надіслав.

Чи знають вони, які твердження, аудиторії й канали справжні?

✓На що зважати ✕Чого остерігатися

1. 21

   У чернетці допису про запуск від ШІ є чудова статистика. Що ви робите перед публікацією?

   ✓Знаходить джерело або прибирає число.

   ✕Залишає, бо звучить правильно.

2. 22

   Як зробити, щоб текст від ШІ не звучав як у всіх?

   ✓Мова клієнтів, власні приклади, чітка позиція.

   ✕Не вважають, що він помиляється.

3. 23

   Як ви користуєтеся ШІ для дослідження конкурентів чи клієнтів і де він вводить в оману?

   ✓Знає, що він заповнює прогалини впевненими здогадками, і перевіряє реальні джерела.

   ✕Сприймає це як факт.

4. 24

   Розкажіть, як ви плануєте кампанію зі ШІ. Де з’являються ваші власні рішення?

   ✓Сам обирає аудиторію, канал і бюджет і має план Б.

   ✕Дозволяє ШІ обрати канал.

5. 25

   У вас є варіанти реклами від ШІ (20). Як їх протестувати, не змарнувавши бюджет?

   ✓Спершу звужує, тестує кілька, заздалегідь вирішує, що вважати перемогою.

   ✕Запускає всі (20) одразу.

Чи знають вони, коли охайне число хибне?

✓На що зважати ✕Чого остерігатися

1. 26

   ШІ пише запит, що повертає охайне число. Як ви знаєте, що воно правильне?

   ✓Перевіряє кількість рядків, join, що дублюють рядки, і відомі суми.

   ✕«Число виглядає розумним».

2. 27

   Коли ви не дозволили б ШІ обирати метод аналізу?

   ✓Коли метод визначає відповідь або дані мають особливості, яких він не може знати.

   ✕Ніколи про це не думали.

3. 28

   CFO питає «звідки ви знаєте?» про висновок, зроблений зі ШІ. Що ви відповідаєте?

   ✓Пояснює метод і перевірки, не спираючись на ШІ.

   ✕«ШІ це порахував».

4. 29

   Як ви даєте ШІ контекст вашої моделі даних і визначення метрик?

   ✓Ділиться визначеннями й схемами, а також прикладами правильного результату.

   ✕Вставляє сиру таблицю й питає.

5. 30

   Розкажіть про число, яке виглядало правильним, але таким не було.

   ✓Конкретна історія й перевірка, яку тепер завжди запускає.

   ✕Не можуть назвати жодного.