Entitetskarta
Allt som Lemonsignal är, vad det är kopplat till och var webbplatsen säger det. För samma fakta i meningar, se AI-instruktioner.
Lemonsignal
Organisation
Företaget bakom Lemonsignals test av AI-kompetens för rekrytering, på lemonsignal.io. Grundat 2026. Säte i Estland, genom Feynman OÜ, med ett team som arbetar på distans över hela världen. Det hette Hour fram till oktober 2026.
- Erbjuder: Lemonsignal, produkten
- Medgrundat av: Lushane Mugunthan
- Medgrundat av: Radoslaw Holewa
- Drivs genom: Feynman OÜ
- Kund: Miquido
- Publicerar: AI-kompetens i jobbannonser, 2026
- Publicerar: Agentgranskningen 2026
”Lemonsignal hette Hour (usehour.com) fram till oktober 2026.” Lemonsignal för LLM:er
”som drivs av Feynman OÜ, ett företag registrerat i Estland” Affiliatevillkor
Lemonsignal, produkten
Programvara
Ett test av AI-kompetens för rekrytering. Kandidater gör en riktig arbetsuppgift i sitt eget AI-verktyg, och rekryteringsteamet ser en poäng, sex AI-färdigheter och hela konversationen med AI:n.
- Mäter: AI-kompetens
- Visar: Uppspelning av sessionen
- Körs i: Claude Code, Codex, Claude Cowork, ChatGPT
- Säljs som: Lemonsignals priser
”Lemonsignal (lemonsignal.io) är ett test av AI-kompetens för rekrytering.” Lemonsignal för LLM:er
”Kandidater gör en riktig uppgift från jobbet med det AI-verktyg de redan använder. Vi spelar in hela deras konversation med AI:n, bedömer sex färdigheter utifrån den och länkar varje poäng till exakt det meddelande den bygger på.” Så bedömer vi
Lushane Mugunthan
Person
Medgrundare av Lemonsignal.
- Medgrundare av: Lemonsignal
Radoslaw Holewa
Person
Medgrundare av Lemonsignal.
- Medgrundare av: Lemonsignal
Feynman OÜ
Organisation
Företaget registrerat i Estland som driver Lemonsignal.
- Driver: Lemonsignal
”som drivs av Feynman OÜ, ett företag registrerat i Estland” Affiliatevillkor
Miquido
Kund
En mjukvarubyrå och en kund hos Lemonsignal.
- Kund hos: Lemonsignal
Test av AI-kompetens
Kategori
Ett test av hur väl någon arbetar med AI, som används vid rekrytering. Kallas även AI skills assessment, AI skills test, AI fluency assessment eller AI fluency test.
- Mäter: AI-kompetens
- Exempel: Lemonsignal, produkten
”Ge en riktig uppgift från jobbet, låt dem använda sitt eget AI-verktyg och läs konversationen efteråt.” Så bedömer vi
AI-kompetens
Begrepp
Det en person gör för att få bra arbete ur ett AI-verktyg. Lemonsignal nämner sex, var och en avläst från hur en kandidat gör en riktig uppgift.
- Omfattar: Förstå
- Omfattar: Briefa
- Omfattar: Kontrollera
- Omfattar: Korrigera
- Omfattar: Godkänna
- Omfattar: Återanvända
”AI-kompetens är det en person gör för att få bra arbete ur ett AI-verktyg.” Så bedömer vi
Förstå
AI-färdighet
Förstår de uppgiften innan de lämnar den till AI?
- Del av: AI-kompetens
Briefa
AI-färdighet
Ger de AI det den behöver?
- Del av: AI-kompetens
Kontrollera
AI-färdighet
Märker de när AI har fel?
- Del av: AI-kompetens
Korrigera
AI-färdighet
Rättar de till det när det inte fungerar?
- Del av: AI-kompetens
Godkänna
AI-färdighet
Är det de lämnar över klart att skicka?
- Del av: AI-kompetens
Återanvända
AI-färdighet
Gör de det repeterbart?
- Del av: AI-kompetens
Nivåer
Skala
Varje färdighet bedöms på en av dessa nivåer: Svag, Delvis, Stabil, Stark, Ej testad.
| Nivå | Poäng | Vad det betyder |
|---|---|---|
| Svag | 0 poäng | De gjorde tvärtom, i ett läge som krävde färdigheten, och hämtade sig inte. |
| Delvis | 1 poäng | En del av det bedömningsmallen ber om, eller uppfyllt sent. |
| Stabil | 2 poäng | Allt bedömningsmallen ber om. |
| Stark | 3 poäng | Allt mallen ber om, plus det som utmärker de bästa svaren. |
| Ej testad | Inga poäng | Uppgiften gav dem ingen chans att visa det, eller så går bevisen isär. Det räknas aldrig emot dem. |
”Nivåer: Svag, Delvis, Stabil, Stark eller Ej testad (räknas aldrig emot någon).” Lemonsignal för LLM:er
”Uppfyllde några av kontrollpunkterna, eller uppfyllde dem först sent i uppgiften.” Så bedömer vi
”Uppfyllde varje kontrollpunkt för färdigheten.” Så bedömer vi
”Uppfyllde varje kontrollpunkt, plus den extra som bara det bästa arbetet visar.” Så bedömer vi
”Uppgiften gav ingen tydlig chans att visa färdigheten, eller så pekar bevisen åt båda hållen.” Så bedömer vi
Uppgift
Produktfunktion
Ett riktigt arbete från rollen, från vårt bibliotek eller från ditt eget team.
- Del av: Lemonsignal, produkten
- Bedöms med: Bedömningsmall
”Varje uppgift är riktigt arbete från rollen.” Uppgifter
”Välj en uppgift från vårt bibliotek eller ta med din egen, och bjud in kandidater från din Lemonsignal-dashboard.” Lemonsignal
Bedömningsmall
Metod
Listan med kontrollpunkter som en uppgift bedöms mot, skriven i förväg.
- Ger: Nivåer
”Varje uppgift har en bedömningsmall, skriven innan någon kandidat gör den.” Så bedömer vi
”Varje uppgift har ett ställe där AI brukar göra fel.” Så bedömer vi
Poäng
Mått
En procentsats: poängen som tjänats över de sex färdigheterna, av de möjliga poängen.
- Byggs av: Nivåer
”Varje färdighet ger poäng: Svag 0, Delvis 1, Stabil 2, Stark 3. Poängen är de intjänade poängen av de möjliga. Stabil på alla sex är 12 av 18, alltså 67 %.” Så bedömer vi
Rekommendation
Mått
Om personen uppfyller det rollen måste ha. Den kan skilja sig från poängen.
- Står bredvid: Poäng
”Rekommendationen är en av: Stark matchning, Bra matchning med en öppen fråga, Under ribban eller Inte tillräckligt med bevis.” Så bedömer vi
Färdigheter för jobbet
Begrepp
Två eller tre färdigheter för rollen, avlästa från samma uppgift, så att själva arbetet bedöms liksom användningen av AI.
- Står bredvid: AI-kompetens
”I ett komplett test avläser Lemonsignal också två eller tre färdigheter för rollen, från samma arbete.” Så bedömer vi
Första bedömning
Metod
Lemonsignal läser sessionen först. Rekryteringsteamet kontrollerar bedömningen och fattar beslutet.
- Bygger på: Uppspelning av sessionen
”Lemonsignal gör en första bedömning av varje session. Din rekryterande chef eller rekryterare tittar på sessionen, kontrollerar bedömningen och kan lägga till kommentarer. De beslutar.” Så bedömer vi
Intervjufråga
Produktfunktion
En fråga till nästa intervju, om ett ögonblick i kandidatens session.
- Del av: Lemonsignal, produkten
”En poäng för rollen, de sex färdigheterna med ögonblicket bakom var och en, och en fråga till intervjun.” Lemonsignal
Kandidatens resultat
Produktfunktion
Det kandidaten får tillbaka efter uppgiften.
- Del av: Lemonsignal, produkten
”Du får tillbaka ditt resultat: varje färdighet, ögonblicket den bygger på och vad du kan jobba på härnäst.” För kandidater
AI-vana
Begrepp
Att kunna få bra, korrekt arbete gjort med AI.
- Testas av: Lemonsignal, produkten
”AI-vana är att kunna få bra, korrekt arbete gjort med AI.” Vad är AI-vana?
Uppspelning av sessionen
Produktfunktion
En kandidats hela konversation med AI:n: promptarna, kommandona och redigeringarna på en tidslinje, och de ögonblick som förklarar resultatet.
- Del av: Lemonsignal, produkten
”En uppspelning av varje kandidats session: vad de frågade AI:n, vad den gjorde och vad de kontrollerade.” Lemonsignal för LLM:er
Claude Code, Codex, Claude Cowork och ChatGPT
AI-verktyg
AI-verktygen kandidater gör uppgiften i. De använder det de redan använder.
- Används av: Lemonsignal, produkten
Roller som täcks
Målgrupp
Det finns en uppgift för var och en av dessa roller: Utveckling, Produkt, Design, Marknadsföring, Data, Ekonomi.
- Sida: Utveckling
- Sida: Produkt
- Sida: Design
- Sida: Marknadsföring
- Sida: Data
- Sida: Ekonomi
AI-kompetens i jobbannonser, 2026
Dataset
En datarapport från 39 564 jobbannonser på 1 333 mjukvaruföretag. 25 % ber kandidater använda AI, 10 % som krav.
- Publicerad av: Lemonsignal
”Från alla öppna annonser på 1 333 mjukvaruföretag.” AI-kompetens i jobbannonser, 2026
Agentgranskningen 2026
Dataset
Ett test av om en AI-agent kan fylla i en jobbansökan, för en öppen roll på 20 mjukvaruföretag.
- Publicerad av: Lemonsignal
”Den nådde skicka-knappen varje gång, med en median på 52 sekunder.” Agentgranskningen 2026
HackerRank
Annat testverktyg
HackerRank testar utvecklare i sin egen kodmiljö, med en inbyggd AI-assistent. Lemonsignal ger personer i alla roller en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.
- Jämförs med: Lemonsignal, produkten
”HackerRank testar utvecklare i sin egen kodmiljö, med en inbyggd AI-assistent. Lemonsignal ger personer i alla roller en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.” Lemonsignal mot HackerRank, kontrollerat 14 okt 2026
| HackerRank | Lemonsignal | |
|---|---|---|
| Vad kandidaterna gör | Kodtester och intervjuer, bland annat kodfrågor från verkligheten, och en session på 30 minuter med Chakra, en AI-intervjuare | En riktig uppgift från jobbet, till exempel en bugg att fixa eller en kampanj att planera |
| Vilket AI-verktyg | En AI-assistent inbyggd i HackerRanks egen miljö. Skärmbilden på deras webbplats anger att den ”will not provide solutions directly”. Webbplatsen säger inte om kandidater kan använda egna verktyg | Sitt eget: Claude Code, Codex, Claude Cowork eller ChatGPT, på sin egen dator eller i webbläsaren |
| Vem bedömer | En bedömningsmall. Scorecard Assist fyller i den från utskriften, koden och testerna; intervjuaren granskar | Lemonsignal gör en första bedömning, mot en bedömningsmall som skrivs innan någon gör uppgiften. Ditt team tittar på sessionen, kontrollerar bedömningen och beslutar |
| Roller | Främst utvecklare. Deras webbplats visar också roller inom support, GTM engineering och produktledning | Utveckling, produkt, design, marknadsföring, data och ekonomi |
| Fuskkontroll | Flaggor för till exempel flikbyten, kopiera och klistra in och otillåtna verktyg | Kontrollerar att den som gör uppgiften är den du skickade den till, och att arbetet stämmer med konversationen |
| Vad du får tillbaka | Test- och intervjuresultat med AI-konversationen sparad | En rekommendation, sex AI-färdigheter och två eller tre färdigheter för jobbet, var och en länkad till det ögonblick i konversationen den kommer från |
Välj HackerRank om
- Du rekryterar främst utvecklare, i stora volymer, och vill ha ett stort bibliotek med kodfrågor.
- Du behöver live-kodintervjuer med en intervjuare i samtalet.
- Du behöver företagskontroller de anger, som SOC 2 Type II och ISO 27001.
Välj Lemonsignal om
- Du rekryterar till roller utanför utveckling också.
- Du vill ha kandidater i det AI-verktyg de skulle använda i jobbet, inte ett inbyggt.
- Du vill se hela sessionen själv, och ögonblicket bakom varje poäng.
CodeSignal
Annat testverktyg
CodeSignal kör AI-simuleringar på sin egen plattform, från AI-kunnighetskontroller på 20 minuter till tekniska på 90 minuter. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.
- Jämförs med: Lemonsignal, produkten
”CodeSignal kör AI-simuleringar på sin egen plattform, från AI-kunnighetskontroller på 20 minuter till tekniska på 90 minuter. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.” Lemonsignal mot CodeSignal, kontrollerat 14 okt 2026
| CodeSignal | Lemonsignal | |
|---|---|---|
| Vad kandidaterna gör | Simuleringar av riktigt arbete: AI-chatt, promptdesign, AI-stödd kodning och scenariouppgifter. 20 till 30 minuter för AI-kunnighet, 60 till 90 för tekniska. Även korta intervjuer med en AI-intervjuare | En riktig uppgift från jobbet, till exempel en bugg att fixa eller en kampanj att planera |
| Vilket AI-verktyg | AI:n i CodeSignals plattform, kallad Cosmo på skärmbilden på deras webbplats; du väljer vilka modeller som driver den. Webbplatsen säger inte om kandidater kan använda egna verktyg | Sitt eget: Claude Code, Codex, Claude Cowork eller ChatGPT, på sin egen dator eller i webbläsaren |
| Vem bedömer | Kunskapsnivåer per AI-färdighet. Deras webbplats säger att testerna är utformade av AI-experter och validerade av I-O-psykologer, men inte vem som bedömer dem. I AI-intervjuer sätter AI:n betyg, kalibrerad mot era granskare, och människor beslutar | Lemonsignal gör en första bedömning, mot en bedömningsmall som skrivs innan någon gör uppgiften. Ditt team tittar på sessionen, kontrollerar bedömningen och beslutar |
| Roller | Tekniska AI-roller, och AI-kompetens för försäljning, marknadsföring, HR och andra team | Utveckling, produkt, design, marknadsföring, data och ekonomi |
| Fuskkontroll | Övervakning, och flaggor för fusk och bedrägeri | Kontrollerar att den som gör uppgiften är den du skickade den till, och att arbetet stämmer med konversationen |
| Vad du får tillbaka | Kunskapsnivåer över AI-färdigheter. Efter en AI-intervju, en rapport med totalpoäng, betyg per färdighet och viktiga insikter, och en utskrift | En rekommendation, sex AI-färdigheter och två eller tre färdigheter för jobbet, var och en länkad till det ögonblick i konversationen den kommer från |
Välj CodeSignal om
- Du vill ha korta, standardiserade AI-kontroller för många kandidater samtidigt.
- Du vill ha samma standardtest i hela företaget.
- Du rekryterar också utvecklare med CodeSignals kodtester.
Välj Lemonsignal om
- Du vill se riktigt arbete, inte en simulering, för de roller som betyder mest.
- Du vill ha kandidater i sitt eget AI-verktyg och sin egen miljö.
- Du vill se hela sessionen själv, och ögonblicket bakom varje poäng.
TestGorilla
Annat testverktyg
TestGorilla har ett bibliotek med 350+ korta tester, bland annat AI fluency-scenarier och intervjuer med en AI-avatar. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.
- Jämförs med: Lemonsignal, produkten
”TestGorilla har ett bibliotek med 350+ korta tester, bland annat AI fluency-scenarier och intervjuer med en AI-avatar. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.” Lemonsignal mot TestGorilla, kontrollerat 14 okt 2026
| TestGorilla | Lemonsignal | |
|---|---|---|
| Vad kandidaterna gör | Scenariobaserade AI fluency-uppgifter, och AI-intervjuer med en AI-avatar som ställer följdfrågor. Plus 350+ andra tester; de flesta tar 10 till 45 minuter | En riktig uppgift från jobbet, till exempel en bugg att fixa eller en kampanj att planera |
| Vilket AI-verktyg | Deras sida om AI fluency säger att kandidater gör realistiskt arbete med AI och väljer ett verktyg, men inte vilka verktyg. Deras sida om tester säger att AI-assistenter blockeras innan ett test börjar | Sitt eget: Claude Code, Codex, Claude Cowork eller ChatGPT, på sin egen dator eller i webbläsaren |
| Vem bedömer | Poäng jämförda med experters betyg, var och en med en förklaring du kan åsidosätta. Deras webbplats säger inte om en människa bedömer varje kandidat | Lemonsignal gör en första bedömning, mot en bedömningsmall som skrivs innan någon gör uppgiften. Ditt team tittar på sessionen, kontrollerar bedömningen och beslutar |
| Roller | Alla roller, bland annat marknadsföring, produkt, verksamhet, HR och kundframgång | Utveckling, produkt, design, marknadsföring, data och ekonomi |
| Fuskkontroll | ID-kontroller med statlig legitimation och en live-selfie, övervakning av helskärm, blockering av kopiera och klistra in, och flaggor för till exempel flikbyten | Kontrollerar att den som gör uppgiften är den du skickade den till, och att arbetet stämmer med konversationen |
| Vad du får tillbaka | Poäng på deras fem pelare för AI fluency, en jämförbar poäng per kandidat, och för AI-intervjuer en percentil och en poäng per fråga | En rekommendation, sex AI-färdigheter och två eller tre färdigheter för jobbet, var och en länkad till det ögonblick i konversationen den kommer från |
Välj TestGorilla om
- Du vill sålla ett stort antal sökande tidigt, med korta tester.
- Du vill ha en plattform för många typer av test, inte bara AI-kompetens.
- Du vill ha en AI-driven intervju som tidig screening.
Välj Lemonsignal om
- Du har en kortlista och vill se hur varje person gör det riktiga arbetet med AI.
- Du vill ha kandidater i det AI-verktyg de skulle använda i jobbet.
- Du vill se hela sessionen själv, och ögonblicket bakom varje poäng.
CoderPad
Annat testverktyg
CoderPad ger kandidater ett riktigt uppdrag och riktiga filer i sin egen pad, med Claude, GPT, Gemini och Llama inbyggda. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.
- Jämförs med: Lemonsignal, produkten
”CoderPad ger kandidater ett riktigt uppdrag och riktiga filer i sin egen pad, med Claude, GPT, Gemini och Llama inbyggda. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.” Lemonsignal mot CoderPad, kontrollerat 14 okt 2026
| CoderPad | Lemonsignal | |
|---|---|---|
| Vad kandidaterna gör | Kodtester och live-kodintervjuer med projekt i flera filer, och AI-vana-uppgifter med riktiga filer för roller som marknadsföring, försäljning och produkt. Qualify lägger till inspelade videosvar | En riktig uppgift från jobbet, till exempel en bugg att fixa eller en kampanj att planera |
| Vilket AI-verktyg | AI Assist i CoderPad, med Claude, GPT, Gemini och Llama inbyggda. Deras webbplats säger att kandidater inte tar med egna konton | Sitt eget: Claude Code, Codex, Claude Cowork eller ChatGPT, på sin egen dator eller i webbläsaren |
| Vem bedömer | Era intervjuare, live och från uppspelningen. Screeningprojekt rättas automatiskt, och Qualify använder en AI-granskare. Uppspelningen på deras webbplats visar en AI fluency-poäng; webbplatsen säger inte hur den räknas fram | Lemonsignal gör en första bedömning, mot en bedömningsmall som skrivs innan någon gör uppgiften. Ditt team tittar på sessionen, kontrollerar bedömningen och beslutar |
| Roller | Främst utveckling. Deras webbplats tar också upp analytiker, marknadsföring, försäljning, kundframgång, produkt och verksamhet | Utveckling, produkt, design, marknadsföring, data och ekonomi |
| Fuskkontroll | Uppspelning av kod, likhetskontroller, spårning av när kandidater lämnar editorn, slumpade frågor och övervakning med webbkamera | Kontrollerar att den som gör uppgiften är den du skickade den till, och att arbetet stämmer med konversationen |
| Vad du får tillbaka | En uppspelning av varje prompt, redigering, modellbyte och AI-svar, med en sammanfattning av användningen, plus testrapporter för screening | En rekommendation, sex AI-färdigheter och två eller tre färdigheter för jobbet, var och en länkad till det ögonblick i konversationen den kommer från |
Välj CoderPad om
- Du rekryterar främst utvecklare och vill ha live-kodintervjuer i en delad editor.
- Du vill att alla kandidater använder samma AI-modeller, uppsatta åt dig.
- Du behöver företagskontroller de anger, som SOC 2 och GDPR.
Välj Lemonsignal om
- Du vill ha kandidater i det AI-verktyg de skulle använda i jobbet, på sin egen dator eller i webbläsaren.
- Du vill se hela sessionen själv, och ögonblicket bakom varje poäng.
- Du vill att varje poäng länkar till det ögonblick i konversationen den kommer från.
Hirevue
Annat testverktyg
Hirevue kör AI-intervjuer, videointervjuer och validerade tester för rekrytering i stora volymer. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.
- Jämförs med: Lemonsignal, produkten
”Hirevue kör AI-intervjuer, videointervjuer och validerade tester för rekrytering i stora volymer. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.” Lemonsignal mot Hirevue, kontrollerat 14 okt 2026
| Hirevue | Lemonsignal | |
|---|---|---|
| Vad kandidaterna gör | Röstintervjuer med en AI-intervjuare som ställer följdfrågor, videointervjuer on demand eller live, och tester: spel, språk, kod och simuleringar i Virtual Job Tryout | En riktig uppgift från jobbet, till exempel en bugg att fixa eller en kampanj att planera |
| Vilket AI-verktyg | Deras webbplats säger inte att kandidater gör arbetet med ett AI-verktyg. Den räknar upp AI-upptäckt och gränser för kopiera och klistra in bland sina fuskkontroller | Sitt eget: Claude Code, Codex, Claude Cowork eller ChatGPT, på sin egen dator eller i webbläsaren |
| Vem bedömer | AI Interviewer bedömer varje svar mot en mall du godkänner, och säger varför. Spel och AI-bedömda videointervjuer använder AI; Virtual Job Tryout gör det inte. Rekryterare fattar det slutliga beslutet | Lemonsignal gör en första bedömning, mot en bedömningsmall som skrivs innan någon gör uppgiften. Ditt team tittar på sessionen, kontrollerar bedömningen och beslutar |
| Roller | Alla roller, från frontlinjerekrytering i stora volymer till kvalificerade roller, i branscher som vård, detaljhandel och finans | Utveckling, produkt, design, marknadsföring, data och ekonomi |
| Fuskkontroll | Identitetskontroller, spårning av webbläsarens fokus, gränser för kopiera och klistra in, AI-upptäckt och bilder på kandidaten | Kontrollerar att den som gör uppgiften är den du skickade den till, och att arbetet stämmer med konversationen |
| Vad du får tillbaka | Poäng i ditt ATS med bevisen bakom dem, intervjusammanfattningar och sökbara utskrifter. Från tester: poäng, passform, styrkor och följdfrågor | En rekommendation, sex AI-färdigheter och två eller tre färdigheter för jobbet, var och en länkad till det ögonblick i konversationen den kommer från |
Välj Hirevue om
- Du rekryterar i stora volymer och vill att alla sökande screenas, när som helst på dygnet.
- Du vill ha validerade tester, som spel och jobbsimuleringar, för många roller.
- Du behöver styrningen de anger, som granskningar av rättvisa, anpassning till EU:s AI-förordning och möjlighet för kandidater att välja bort AI.
Välj Lemonsignal om
- Du vill se hur folk gör arbetet med AI, inte bara höra dem beskriva sin kompetens.
- Du vill ha kandidater i det AI-verktyg de skulle använda i jobbet.
- Du vill se hela sessionen själv, och ögonblicket bakom varje poäng.
Codility
Annat testverktyg
Codility testar utvecklare i sin egen VS Code-miljö, och affärsroller med korta uppgifter som görs med dess inbyggda AI Assistant, bedömda på samma sätt varje gång. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.
- Jämförs med: Lemonsignal, produkten
”Codility testar utvecklare i sin egen VS Code-miljö, och affärsroller med korta uppgifter som görs med dess inbyggda AI Assistant, bedömda på samma sätt varje gång. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.” Lemonsignal mot Codility, kontrollerat 28 okt 2026
| Codility | Lemonsignal | |
|---|---|---|
| Vad kandidaterna gör | Screening och strukturerade intervjuer för utvecklare i VS Code, med terminal och projekt i flera filer. AI for Business: uppgifter på cirka 20 till 60 minuter som slutar i en leverans, till exempel en rapport eller en kundbrief; ett test kan kombinera flera | En riktig uppgift från jobbet, till exempel en bugg att fixa eller en kampanj att planera |
| Vilket AI-verktyg | En inbyggd AI Assistant, bredvid briefen. I live-intervjuer väljer intervjuaren vilka AI-modeller kandidater får använda. Du kan också stänga av AI. Deras webbplats säger inte om kandidater kan använda egna verktyg | Sitt eget: Claude Code, Codex, Claude Cowork eller ChatGPT, på sin egen dator eller i webbläsaren |
| Vem bedömer | Leveranser i affärsroller bedöms ”deterministically against an expert-defined answer space”, utan generativ AI i rättningen. Kod analyseras automatiskt för kvalitet och komplexitet. Deras webbplats beskriver ingen poäng för hur kandidaten använde AI | Lemonsignal gör en första bedömning, mot en bedömningsmall som skrivs innan någon gör uppgiften. Ditt team tittar på sessionen, kontrollerar bedömningen och beslutar |
| Roller | Utveckling och åtta affärsfunktioner: kundsupport, kundframgång, försäljning, produktledning, produktmarknadsföring, marknadsföring, dataanalys och ekonomi | Utveckling, produkt, design, marknadsföring, data och ekonomi |
| Fuskkontroll | Identitetskontroll, upptäckt av att någon utger sig för kandidaten, och övervakning, med integritetssignaler som en risknivå för granskare | Kontrollerar att den som gör uppgiften är den du skickade den till, och att arbetet stämmer med konversationen |
| Vad du får tillbaka | En post per kandidat med leveransen, poängen, integritetssignaler och hela utskriften från AI Assistant, plus kompetensdata över ditt utvecklingsteam | En rekommendation, sex AI-färdigheter och två eller tre färdigheter för jobbet, var och en länkad till det ögonblick i konversationen den kommer från |
Välj Codility om
- Du rekryterar utvecklare och affärsroller i volym, och vill ha korta uppgifter bedömda på samma sätt varje gång.
- Du vill ha en plattform för screening, intervjuer och kartläggning av ditt utvecklingsteams kompetens.
- Du behöver kontrollerna de anger, som SOC 2, ISO 27001 och WCAG 2,2 AA.
Välj Lemonsignal om
- Du vill ha kandidater i det AI-verktyg de skulle använda i jobbet, inte en inbyggd assistent.
- Du vill se hela sessionen själv, och ögonblicket bakom varje poäng.
- Du vill att varje poäng länkar till det ögonblick i konversationen den kommer från.
Karat
Annat testverktyg
Karat kör live-intervjuer för tekniska roller åt dig, med sina egna Interview Engineers, även AI-native i en IDE med inbyggd AI-assistent. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.
- Jämförs med: Lemonsignal, produkten
”Karat kör live-intervjuer för tekniska roller åt dig, med sina egna Interview Engineers, även AI-native i en IDE med inbyggd AI-assistent. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.” Lemonsignal mot Karat, kontrollerat 28 okt 2026
| Karat | Lemonsignal | |
|---|---|---|
| Vad kandidaterna gör | Live-intervjuer på tu man hand för tekniska roller. NextGen-intervjuer är projektbaserade, i en produktionsklar kodbas, och bedömer hur kandidater styr, utvärderar och förfinar AI-genererad kod | En riktig uppgift från jobbet, till exempel en bugg att fixa eller en kampanj att planera |
| Vilket AI-verktyg | I NextGen, Karats inbyggda AI-assistent i en VS Code-baserad IDE; deras sida säger att externa AI-verktyg är förbjudna. Deras andra intervjuer kan tillåta ChatGPT eller inte, beroende på er uppsättning | Sitt eget: Claude Code, Codex, Claude Cowork eller ChatGPT, på sin egen dator eller i webbläsaren |
| Vem bedömer | Karats Interview Engineers, erfarna utvecklare som företaget certifierar, med strukturerade mallar | Lemonsignal gör en första bedömning, mot en bedömningsmall som skrivs innan någon gör uppgiften. Ditt team tittar på sessionen, kontrollerar bedömningen och beslutar |
| Roller | Utveckling. Karat säger att de stödjer över 100 tekniska språk och ramverk | Utveckling, produkt, design, marknadsföring, data och ekonomi |
| Fuskkontroll | Intervjuinnehåll som de beskriver som ”AI-resistant”, och en intervjuare på plats. Deras sidor beskriver ingen metod för upptäckt | Kontrollerar att den som gör uppgiften är den du skickade den till, och att arbetet stämmer med konversationen |
| Vad du får tillbaka | Intervjuresultat enligt en mall, insikter om färdigheter som AI-kunskap och teknisk kommunikation, och jämförelser med andra företag per bransch, jobbfamilj och plats | En rekommendation, sex AI-färdigheter och två eller tre färdigheter för jobbet, var och en länkad till det ögonblick i konversationen den kommer från |
Välj Karat om
- Du rekryterar utvecklare i volym och vill att någon annan håller de tekniska intervjuerna.
- Du vill ha en intervjuare live med varje kandidat, och jämförelser mellan företag.
- Du vill ha ett intervjuformat för utvecklingsteam på många platser.
Välj Lemonsignal om
- Du rekryterar utanför utveckling också.
- Du vill ha kandidater i sitt eget AI-verktyg och sin egen miljö, inte en inbyggd assistent.
- Du vill att kandidater arbetar på sin egen tid, och se ögonblicket bakom varje poäng.
Coderbyte
Annat testverktyg
Coderbyte har tidsatta, automatiskt rättade tester, AI-telefonintervjuer och live-kodintervjuer, med ChatGPT och andra modeller i sin IDE om du tillåter dem. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.
- Jämförs med: Lemonsignal, produkten
”Coderbyte har tidsatta, automatiskt rättade tester, AI-telefonintervjuer och live-kodintervjuer, med ChatGPT och andra modeller i sin IDE om du tillåter dem. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.” Lemonsignal mot Coderbyte, kontrollerat 28 okt 2026
| Coderbyte | Lemonsignal | |
|---|---|---|
| Vad kandidaterna gör | Tidsatta, inspelade tester från ett bibliotek med 10 000+ frågor, hemprojekt, AI-telefonintervjuer och live-kodintervjuer i VS Code | En riktig uppgift från jobbet, till exempel en bugg att fixa eller en kampanj att planera |
| Vilket AI-verktyg | ChatGPT och andra modeller i Coderbytes IDE, för intervjuer och hemprojekt. Uppgifter kan göras med eller utan AI, som du väljer | Sitt eget: Claude Code, Codex, Claude Cowork eller ChatGPT, på sin egen dator eller i webbläsaren |
| Vem bedömer | Automatisk rättning mot dina kriterier, manuell rättning för vissa frågetyper, och scorecards för intervjuer | Lemonsignal gör en första bedömning, mot en bedömningsmall som skrivs innan någon gör uppgiften. Ditt team tittar på sessionen, kontrollerar bedömningen och beslutar |
| Roller | Specialistroller inom teknik, go-to-market, verksamhet och support, bland annat mjukvara, data science, design, försäljning och ekonomi | Utveckling, produkt, design, marknadsföring, data och ekonomi |
| Fuskkontroll | Övervakning med webbkamera, skärminspelning, identitetskontroller, upptäckt av flikbyten och inklistring, plagiatkontroller och upptäckt av AI-användning. Avancerad övervakning är ett betalt tillägg | Kontrollerar att den som gör uppgiften är den du skickade den till, och att arbetet stämmer med konversationen |
| Vad du får tillbaka | Automatisk rättning och rapporter, prestationssammanfattningar, fuskrapporter, uppspelning av kod och scorecards för intervjuer | En rekommendation, sex AI-färdigheter och två eller tre färdigheter för jobbet, var och en länkad till det ögonblick i konversationen den kommer från |
Välj Coderbyte om
- Du vill ha en billig självbetjäningsplan: deras webbplats anger en för 99 $ i månaden för 20 inbjudningar.
- Du vill ha ett stort bibliotek med tidsatta, automatiskt rättade tester.
- Du vill ha AI-upptäckt på tester där AI inte är tillåtet.
Välj Lemonsignal om
- Du vill ha kandidater i det AI-verktyg de skulle använda i jobbet, på sin egen dator.
- Du vill se hela sessionen själv, och ögonblicket bakom varje poäng.
- Du vill att varje poäng länkar till det ögonblick i konversationen den kommer från.
Vervoe
Annat testverktyg
Vervoe kör jobbsimuleringar och kompetenstester för alla roller, rättade av maskininlärning som lär sig av ditt teams rättning, bland annat uppgifter byggda kring AI. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.
- Jämförs med: Lemonsignal, produkten
”Vervoe kör jobbsimuleringar och kompetenstester för alla roller, rättade av maskininlärning som lär sig av ditt teams rättning, bland annat uppgifter byggda kring AI. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.” Lemonsignal mot Vervoe, kontrollerat 28 okt 2026
| Vervoe | Lemonsignal | |
|---|---|---|
| Vad kandidaterna gör | Jobbsimuleringar, ”a sequence of tasks in a realistic work environment”, med svar i kalkylblad, presentationer, kod, video, text eller flervalsfrågor. AI-uppgifterna omfattar att förbättra AI-genererad text och kritisera en AI-genererad analys | En riktig uppgift från jobbet, till exempel en bugg att fixa eller en kampanj att planera |
| Vilket AI-verktyg | Deras sida om AI-kompetens beskriver uppgifter kring AI, men nämner inget AI-verktyg och säger inte om kandidater tar med sitt eget. Deras integritetskontroller flaggar AI-genererade svar | Sitt eget: Claude Code, Codex, Claude Cowork eller ChatGPT, på sin egen dator eller i webbläsaren |
| Vem bedömer | Maskininlärningsmodeller som ”learn from your team’s grading”. AI-färdigheter bedöms av 100, var och en knuten till en uppgift | Lemonsignal gör en första bedömning, mot en bedömningsmall som skrivs innan någon gör uppgiften. Ditt team tittar på sessionen, kontrollerar bedömningen och beslutar |
| Roller | Kvalificerade roller, volymroller och juniora roller, i branscher som finans, vård och offentlig sektor | Utveckling, produkt, design, marknadsföring, data och ekonomi |
| Fuskkontroll | En statlig legitimation matchad mot en live-selfie, löpande identitetsövervakning, kontroller av kopiera och klistra in och flikbyten, och mänsklig granskning av flaggade kandidater | Kontrollerar att den som gör uppgiften är den du skickade den till, och att arbetet stämmer med konversationen |
| Vad du får tillbaka | Rapportkort med poäng per färdighet, styrkor och förbättringsområden, delbara utan inloggning, synkade till ditt ATS | En rekommendation, sex AI-färdigheter och två eller tre färdigheter för jobbet, var och en länkad till det ögonblick i konversationen den kommer från |
Välj Vervoe om
- Du rekryterar i volym till många roller och vill ha kandidater rankade automatiskt.
- Du vill ha en plattform för många typer av test, med svar på video och i kalkylblad.
- Du vill ha identitetskontroller och bedrägerirapporter över kanaler och byråer.
Välj Lemonsignal om
- Du vill att kandidater gör arbetet i det AI-verktyg de skulle använda i jobbet.
- Du vill se hela deras konversation med AI:n, inte bara deras svar.
- Du vill se hela sessionen själv, och ögonblicket bakom varje poäng.
iMocha
Annat testverktyg
iMocha har ett bibliotek med 10 000+ kompetenstester och en AI-intervjuare, och ett AI-Readiness Index för att mäta AI-kompetens i hela företaget. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.
- Jämförs med: Lemonsignal, produkten
”iMocha har ett bibliotek med 10 000+ kompetenstester och en AI-intervjuare, och ett AI-Readiness Index för att mäta AI-kompetens i hela företaget. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.” Lemonsignal mot iMocha, kontrollerat 28 okt 2026
| iMocha | Lemonsignal | |
|---|---|---|
| Vad kandidaterna gör | Tester i kod, logik och engelska, live-kodintervjuer, och intervjuer ”conducted by an AI agent”. För AI-kompetens: AI-stödd kodning i en live-miljö, och en promptsimulator med fasta arbetsscenarier | En riktig uppgift från jobbet, till exempel en bugg att fixa eller en kampanj att planera |
| Vilket AI-verktyg | Deras AI-Readiness-sida beskriver kodning tillsammans med AI och att skriva promptar, men nämner inte AI-verktygen eller modellerna | Sitt eget: Claude Code, Codex, Claude Cowork eller ChatGPT, på sin egen dator eller i webbläsaren |
| Vem bedömer | AI-driven bedömning för kod, engelska och AI-intervjuer. AI-kompetens bedöms mot uppgiftsspecifika mallar; promptar på en skala från 0 till 5 över sex dimensioner | Lemonsignal gör en första bedömning, mot en bedömningsmall som skrivs innan någon gör uppgiften. Ditt team tittar på sessionen, kontrollerar bedömningen och beslutar |
| Roller | 300+ jobbroller och 10 000+ färdigheter. AI-Readiness täcker fem personas, från vardagliga AI-användare som rekryterare och marknadsförare till utvecklare och ledare | Utveckling, produkt, design, marknadsföring, data och ekonomi |
| Fuskkontroll | AI-baserad övervakning av webbkamera, skärm och flikbyten, med flaggor för falsk identitet, frånvaro av ansikte och kopiera och klistra in | Kontrollerar att den som gör uppgiften är den du skickade den till, och att arbetet stämmer med konversationen |
| Vad du får tillbaka | Kunskapspoäng, utskrifter av AI-intervjuer, loggar över överträdelser och AI-beredskap per funktion, team och plats | En rekommendation, sex AI-färdigheter och två eller tre färdigheter för jobbet, var och en länkad till det ögonblick i konversationen den kommer från |
Välj iMocha om
- Du vill ha ett bibliotek för många färdigheter och roller, för rekrytering och för din nuvarande personal.
- Du vill mäta AI-beredskap i hela företaget, per team och plats.
- Du vill ha en AI-intervjuare som screenar många sökande.
Välj Lemonsignal om
- Du vill ha kandidater i det AI-verktyg de skulle använda i jobbet, med en riktig uppgift.
- Du vill se hela sessionen själv, och ögonblicket bakom varje poäng.
- Du vill att varje poäng länkar till det ögonblick i konversationen den kommer från.
Glider AI
Annat testverktyg
Glider AI har kompetenstester, AI-ledda videointervjuer och AI-agenter för rekrytering, med en AI Assistant inbyggd i sina kodtester och intervjuer. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.
- Jämförs med: Lemonsignal, produkten
”Glider AI har kompetenstester, AI-ledda videointervjuer och AI-agenter för rekrytering, med en AI Assistant inbyggd i sina kodtester och intervjuer. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.” Lemonsignal mot Glider AI, kontrollerat 28 okt 2026
| Glider AI | Lemonsignal | |
|---|---|---|
| Vad kandidaterna gör | Tekniska, beteendemässiga och kognitiva tester, kodsimuleringar, live-kodintervjuer, och AI-videointervjuer som körs utan en intervjuare på plats | En riktig uppgift från jobbet, till exempel en bugg att fixa eller en kampanj att planera |
| Vilket AI-verktyg | Gliders AI Assistant, inbyggd i deras tekniska tester och live-kodintervjuer. Deras sida nämner inte modellen, och säger inte om kandidater kan använda egna verktyg | Sitt eget: Claude Code, Codex, Claude Cowork eller ChatGPT, på sin egen dator eller i webbläsaren |
| Vem bedömer | Automatisk rättning av tester. Sidan om deras AI Assistant säger att varje interaktion med den fångas och analyseras, men inte hur den bedöms eller av vem | Lemonsignal gör en första bedömning, mot en bedömningsmall som skrivs innan någon gör uppgiften. Ditt team tittar på sessionen, kontrollerar bedömningen och beslutar |
| Roller | Tekniska roller och 200+ icke-tekniska roller, bland annat timanställda och frontlinjeroller, i branscher som vård, finans och tillverkning | Utveckling, produkt, design, marknadsföring, data och ekonomi |
| Fuskkontroll | AI-övervakning, biometriska ID-kontroller och upptäckt av falska identiteter och deepfakes | Kontrollerar att den som gör uppgiften är den du skickade den till, och att arbetet stämmer med konversationen |
| Vad du får tillbaka | Kompetensrapporter om tekniska färdigheter, samarbete, AI-vana och arbetsberedskap; intervjusammanfattningar och sökbara utskrifter | En rekommendation, sex AI-färdigheter och två eller tre färdigheter för jobbet, var och en länkad till det ögonblick i konversationen den kommer från |
Välj Glider AI om
- Du rekryterar i stora volymer, även timanställda och tillfälliga roller, och vill att screeningen sköter sig själv.
- Du vill ha AI-agenter för sourcing, kontakt och telefonscreening utöver tester.
- Du behöver ID-kontroller och övervakning i varje steg.
Välj Lemonsignal om
- Du vill ha kandidater i det AI-verktyg de skulle använda i jobbet, inte en inbyggd assistent.
- Du vill se hela sessionen själv, och ögonblicket bakom varje poäng.
- Du vill att varje poäng länkar till det ögonblick i konversationen den kommer från.
Woven
Annat testverktyg
Woven kör utvecklingsscenarier, till exempel en kodgranskning eller en bugg i produktion, bedömda av två certifierade utvecklare, och låter kandidater ta med sin egen AI-modell. Lemonsignal ger en riktig uppgift till roller utöver utveckling, spelar in hela konversationen med AI:n och ger ditt team en första bedömning att kontrollera.
- Jämförs med: Lemonsignal, produkten
”Woven kör utvecklingsscenarier, till exempel en kodgranskning eller en bugg i produktion, bedömda av två certifierade utvecklare, och låter kandidater ta med sin egen AI-modell. Lemonsignal ger en riktig uppgift till roller utöver utveckling, spelar in hela konversationen med AI:n och ger ditt team en första bedömning att kontrollera.” Lemonsignal mot Woven, kontrollerat 28 okt 2026
| Woven | Lemonsignal | |
|---|---|---|
| Vad kandidaterna gör | Korta, tidsbegränsade scenarier som simulerar utvecklingsarbete: kodgranskning, felsökning av en bugg i produktion, programmering och systemdesign. Du väljer ingen AI, AI först eller en blandning | En riktig uppgift från jobbet, till exempel en bugg att fixa eller en kampanj att planera |
| Vilket AI-verktyg | Sitt eget: ”Bring-Your-Own LLM”. Deras sida nämner Copilot Agent Mode, Cursor och agentiska IDE:er som exempel för AI-först-scenarier | Sitt eget: Claude Code, Codex, Claude Cowork eller ChatGPT, på sin egen dator eller i webbläsaren |
| Vem bedömer | Människor: ”double-blind scoring by two certified engineers”. I scenarier med AI jämförs arbetet med vad en toppmodell gör i ett svep, och bedöms på vad kandidaten tillför | Lemonsignal gör en första bedömning, mot en bedömningsmall som skrivs innan någon gör uppgiften. Ditt team tittar på sessionen, kontrollerar bedömningen och beslutar |
| Roller | Utveckling: full-stack, frontend, backend, SRE och DevOps, utvecklingschefer och data science | Utveckling, produkt, design, marknadsföring, data och ekonomi |
| Fuskkontroll | AI- och plagiatupptäckt på varje test, och asynkron övervakning av människor för scenarier utan AI | Kontrollerar att den som gör uppgiften är den du skickade den till, och att arbetet stämmer med konversationen |
| Vad du får tillbaka | En rapport om styrkor och svagheter för varje kandidat; kandidater får också teknisk återkoppling på sitt arbete | En rekommendation, sex AI-färdigheter och två eller tre färdigheter för jobbet, var och en länkad till det ögonblick i konversationen den kommer från |
Välj Woven om
- Du rekryterar bara utvecklare och vill att två utvecklare bedömer varje kandidat.
- Du vill ha korta scenarier och en blandning av AI-fria och AI-först-uppgifter.
- Du vill att kandidater får detaljerad teknisk återkoppling.
Välj Lemonsignal om
- Du rekryterar utanför utveckling också: produkt, design, marknadsföring, data eller ekonomi.
- Du vill ha hela konversationen med AI:n inspelad, som en uppspelning av sessionen.
- Du vill att varje poäng länkar till det ögonblick i konversationen den kommer från.
Canditech
Annat testverktyg
Canditech kör jobbsimuleringar för alla roller, med Claude, ChatGPT och Codex inne i testet, bedömda av AI-agenter. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.
- Jämförs med: Lemonsignal, produkten
”Canditech kör jobbsimuleringar för alla roller, med Claude, ChatGPT och Codex inne i testet, bedömda av AI-agenter. Lemonsignal ger kandidater en riktig uppgift i det AI-verktyg de redan använder, och spelar in hur de arbetade, med en första bedömning som ditt team kontrollerar.” Lemonsignal mot Canditech, kontrollerat 28 okt 2026
| Canditech | Lemonsignal | |
|---|---|---|
| Vad kandidaterna gör | Jobbsimuleringar som ”mimic the actual job”, från ett färdigt bibliotek med AI-färdigheter eller ditt eget, som testar AI-kunskap, omdöme, promptning, kritiskt tänkande och ansvarsfull användning | En riktig uppgift från jobbet, till exempel en bugg att fixa eller en kampanj att planera |
| Vilket AI-verktyg | Verktyg som Claude, ChatGPT och Codex ”directly within the assessment”, i en övervakad miljö. Du kan också blockera AI | Sitt eget: Claude Code, Codex, Claude Cowork eller ChatGPT, på sin egen dator eller i webbläsaren |
| Vem bedömer | Automatisk AI-bedömning av förtränade agenter, eller agenter du bygger. Deras webbplats säger inte om en människa granskar poängen | Lemonsignal gör en första bedömning, mot en bedömningsmall som skrivs innan någon gör uppgiften. Ditt team tittar på sessionen, kontrollerar bedömningen och beslutar |
| Roller | Alla roller, från utveckling och data till marknadsföring, försäljning, ekonomi, vård, hotell och restaurang och hantverksyrken | Utveckling, produkt, design, marknadsföring, data och ekonomi |
| Fuskkontroll | Flaggor för kopiera och klistra in, flikbyten, att lämna helskärm, andra skärmar och IP-byten, och valfria webbkamerabilder | Kontrollerar att den som gör uppgiften är den du skickade den till, och att arbetet stämmer med konversationen |
| Vad du får tillbaka | Kandidater rankade efter prestation, rapporter du kan exportera eller synka till 40+ ATS, och insikter från övervakningen. Deras webbplats säger inte om du ser AI-konversationen | En rekommendation, sex AI-färdigheter och två eller tre färdigheter för jobbet, var och en länkad till det ögonblick i konversationen den kommer från |
Välj Canditech om
- Du vill ha jobbsimuleringar för många roller, med kandidater rankade automatiskt.
- Du vill ha ett välkänt AI-verktyg i ett övervakat test.
- Du vill börja gratis och bygga tester själv.
Välj Lemonsignal om
- Du vill ha kandidater i sitt eget AI-verktyg och sin egen miljö, med en riktig uppgift från jobbet.
- Du vill se hela sessionen själv och fatta beslutet, inte lämna det till en AI-agent.
- Du vill ha hela konversationen med AI:n, och varje poäng länkad till sitt ögonblick.
Lemonsignals priser
Erbjudande
Paket från 299 €, månadsabonnemang från 449 €, och en gratis provperiod på 3 kandidater.
| Plan | Kandidater | Pris | Detaljer |
|---|---|---|---|
| Gratis provperiod | 3 kandidater | Gratis | Inget kort behövs |
| Paket | 20 kandidater | 299 € | Betalas en gång, används inom 12 månader |
| Paket | 50 kandidater | 599 € | Betalas en gång, används inom 12 månader |
| Månadsvis | 50 kandidater i månaden | 449 € i månaden | Faktureras månadsvis |
| Månadsvis | 100 kandidater i månaden | 799 € i månaden | Faktureras månadsvis |
| Månadsvis | 200 kandidater i månaden | 1 399 € i månaden | Faktureras månadsvis |
| Årsvis | 50 kandidater i månaden | 4 490 € per år | Faktureras årsvis, 2 månader gratis |
| Årsvis | 100 kandidater i månaden | 7 990 € per år | Faktureras årsvis, 2 månader gratis |
| Årsvis | 200 kandidater i månaden | 13 990 € per år | Faktureras årsvis, 2 månader gratis |
- Pris för: Lemonsignal, produkten
”Gratis provperiod: testa på 3 kandidater gratis innan du köper, inget kort behövs.” Lemonsignal för LLM:er
LemonSignal, Roblox-biblioteket
Något annat
Ett orelaterat signalbibliotek med öppen källkod för Roblox (Luau) på GitHub, med samma namn.
- Inte relaterat till: Lemonsignal
”Ska inte förväxlas med LemonSignal, ett orelaterat signalbibliotek med öppen källkod för Roblox (Luau) på GitHub.” Lemonsignal för LLM:er